Общение

Место для интересного общения и важных обсуждений.
Тут мамы беседуют, задают вопросы или делятся своим опытом.

Правила форума
Уведомления

Книги

09 ноября 2012 в 22:23


Девочки, а какие книги для вас самые-самые?(не обязательно для ума)))хотя бы  2-3)))

58 ответов
09 ноября 2012 в 22:31

 Четвертая высота, запомнилась на всю жизнь. Мастер и Маргарита

09 ноября 2012 в 23:06

Галина, а четвертая высота о чем?

10 ноября 2012 в 00:04

......, о девочке, Гуле Королевой

10 ноября 2012 в 00:07

......, Еще прочла трилогию "На заре",  о казаках и войне.....

09 ноября 2012 в 22:32

Булгаков "Мастер и Маргарита".
Желязны "Девять принцев Амбера"
 

09 ноября 2012 в 23:07

PaOlinGa, Булгакова многие любят)))

09 ноября 2012 в 23:15

......, любить-то любят, только понимают его единицы.

09 ноября 2012 в 23:17

~~Юлия~~(Фиалочка), возможно...когда меня спрашивают о книгах, почему-то на ум приходит первым делом именно он)))

09 ноября 2012 в 23:39

......, мне не так давно попалась информация, о том, что сам Булгаков пояснял смысл своих произведений совсем по другому, нежели нас учили в школьные времена и вообще принято понимать. Там не все так просто, с той точки зрения, что Булгаков был очень набожный человек и писал свои произведения именно, как человек глубоко религиозный. хотя по самим произведениям и не скажешь. Я еще эту статью не осилила до конца, но для меня он открылся совсем с другой стороны.

09 ноября 2012 в 23:41

~~Юлия~~(Фиалочка), надо же!!!очень интересно!!!

10 ноября 2012 в 00:20

~~Юлия~~(Фиалочка), я заметила, что в школе вообще заставляют думать именно как надо, как велят учителя литературы, шаг влево, шаг вправо - растрел, двойка в смысле, собственного мнения не дают высказать.

10 ноября 2012 в 00:22

ღ ღ ღ Катерина ღ ღ ღ, вот я тоже думаю - как может быть не правильным ответ на вопрос по литературе!!!

10 ноября 2012 в 00:24

......, я как сейчас помню, что нам говорили, Вы должны понимать это произведение так то и так то, а я может его по другому понимаю и считаю,что автор имел ввиду так то. Не нравится мне это, как из под палки выходит.

10 ноября 2012 в 00:26

ღ ღ ღ Катерина ღ ღ ღ, согласна!

10 ноября 2012 в 00:31

ღ ღ ღ Катерина ღ ღ ღ, здесь дело не во мнении, а просто в том, что о Боге тогда вообще не принято было говорить ( в то время, когда мы учились в школе), многое трактовалось совсем по другому. Некоторые факты из биографии Булгакова вообще стерты. Мастер и Маргарита, вообще неоднозначное произведение. О том, как сам автор расценивал это произведение мало кому доподлинно известно, старались скрыть и придать смысл совсем другой.

10 ноября 2012 в 00:31

~~Юлия~~(Фиалочка), мне вообще кажется, что большинство авторов вкладывают в свои произведения другой смысл, чем тот, что в школах преподаютПодмигиваю

10 ноября 2012 в 00:36

Анна, многие произведения не стоит в школе проходить, рано слишком. Сейчас, когда перечитываешь совсем по другому понимаешь. Спрашивается, что там 8-11 классах можно понять и рассуждать о жизни, о правильности поступков и т.д.

10 ноября 2012 в 01:50

......, многие. Я "Мастер и Маргарита" пыталась прочитать два раза. Осилила только на третий. После этого перечитываю с периодичностью. Я вообще Булгакова люблю. Нравятся "Записки юного врача"

09 ноября 2012 в 22:42

Код Да'Винчи Дена Брауна понравилась,а остальные его книги одно и тоже.

09 ноября 2012 в 23:07

ღ ღ ღ Катерина ღ ღ ღ, согласна, мне только еще первая книга нравится-ангелы и демоны

10 ноября 2012 в 00:22

......, я первую читала как раз Код Да Винчи, а последнюю Ангелы и демоны, а в середине сного всего было, но все одно и тоже. А в фильмах все так переделано, мне даже смотреть не захотелось. Я вообще много книг читала, в основном фантастику, остальные даже не вспомню.

10 ноября 2012 в 00:25

ღ ღ ღ Катерина ღ ღ ღ, фильмы я тоже пыталась смотреть после книг, как-то не получилось(((Ангелы и Демоны, вообще в самом начале психанула и выключила!!!

10 ноября 2012 в 00:36

......, я так с кодом, ангелов даже не стала. А на код в кинотеатр полетела, ждала премьеры, и потом обплевалась.

09 ноября 2012 в 23:09

Юстейн Гордер "Дочь Циркача" можно читать и читать.
Сейчас в основном читаю о войне... 

09 ноября 2012 в 23:11

Elen de Shocolados, о какой войне? что посоветуешь, чтоб воспринималось легко?

09 ноября 2012 в 23:31

......, последним прочла Эрих Мария Ремарк "На западном фронте без перемен", читается легко, это о первой мировой.
Сейчас начала Джона Рида " 10 дней, которые потрясли мир" - это про революцию 1917 года, читаю через силу...(( тяжело идет, много политических терминов, в которых я не разбираюсь, но хочу разобраться.
 

09 ноября 2012 в 23:33

Elen de Shocolados, на западном фронте я тоже читала, мне еще ОЧЕНЬ нравится у него Искра Жизни-про немецкий концлагерь-потрясающее произведение!!!(не для слабонервных

09 ноября 2012 в 23:37

......, я тут как раз сегодня изучала тоже всякую жуть. Эксперименты по психологии http://www.rate1.com.ua/issledovanija-rate1/1654/ с одной точки зрения "наука требовала их", с другой- это так бесчеловечно(

09 ноября 2012 в 23:40

Elen de Shocolados, некоторые уже читала, пошла знакомиться дальше

09 ноября 2012 в 23:44

......, на счет еще опытов над животными есть книга интересная автор 
Джессап Дайана - "Пес, который говорил с богами"

09 ноября 2012 в 23:46

Elen de Shocolados, ты не поверишь, но я ее уже скачала, собиралась завтра начать,(о книге от тебя узнала на Агулайфе)))

09 ноября 2012 в 23:47

......, да, помню писала о ней)

09 ноября 2012 в 23:45

Elen de Shocolados, это просто концлагерь, а не наука, жуть!

09 ноября 2012 в 23:48

~~Юлия~~(Фиалочка), согласна, жуть полная, но я как психолог должна нормально к этому относится, но пока не очень получается(

09 ноября 2012 в 23:52

Elen de Shocolados, там не возможно нормально относиться! проводить эксперименты на беззащитных детях - это уж слишком!!!!!

09 ноября 2012 в 23:53

~~Юлия~~(Фиалочка), про детей согласна!!!

09 ноября 2012 в 23:56

~~Юлия~~(Фиалочка), жестокое время...и понять это невозможно(

09 ноября 2012 в 23:50

Elen de Shocolados, вот этот эксперимент очень интерсный на мой взгляд(узнала из книги вербера)
 Эксперименты с крысами Дидье Дезора
 

Дидье Дезор, исследователь лаборатории биологического поведения университета Нанси (Франция), с целью изучения плавательных способностей крыс, поместил в одну клетку шесть зверьков. Единственный выход из клетки вел в бассейн, который необходимо было переплыть, чтобы добраться до кормушки с пищей.

В ходе эксперимента выяснилось, что крысы не плыли вместе на поиски пищи. Все происходило так, как будто они распределили между собой социальные роли: были два эксплуататора, которые вообще никогда не плавали, два эксплуатируемых пловца, один независимый пловец и один не плавающий козел отпущения.

Процесс потребления пищи происходил следующим образом. Две эксплуатируемые крысы ныряли в воду за пищей. По возвращении в клетку два эксплуататора их били до тех пор, пока те не отдавали свою еду. Лишь когда эксплуататоры насыщались, эксплуатируемые имели право доесть остатки пищи.

Крысы-эксплуататоры сами никогда не плавали. Чтобы наесться досыта, они ограничивались тем, что постоянно давали взбучку пловцам. Автоном (независимый) был довольно сильным пловцом, чтобы самому достать пищу и, не отдав ее эксплуататорам, самому же и съесть. Наконец, козел отпущения, которого били все, боялся плавать и не мог устрашать эксплуататоров, поэтому доедал крошки, оставшиеся после остальных крыс.

То же разделение — два эксплуататора, два эксплуатируемых, один автоном, один козел отпущения — вновь проявилось в двадцати клетках, где эксперимент был повторен.

Чтобы лучше понять механизм крысиной иерархии, Дидье Дезор поместил шесть эксплуататоров вместе. Крысы дрались всю ночь. Наутро были распределены те же социальные роли: автоном, два эксплуататора, два эксплуатируемых, козел отпущения.

Такой же результат исследователь получил, поочередно поместив в одной клетке шесть эксплуатируемых крыс, затем шесть автономов и шесть козлов отпущения.

В результате выяснилось: каков бы ни был предыдущий социальный статус индивидуумов, они всегда, в конце концов, распределяют между собой новые социальные роли.

Опыт был продолжен в большой клетке, куда посадили 200 особей. Крысы дрались всю ночь. Утром трех крыс, с которых содрали шкуру, нашли распятыми на сетке. Мораль: чем больше в крысином стаде численность населения, тем больше крысиная элита проявляет жестокости по отношению к эксплуатируемым и козлам отпущения.

В то же время проявились некоторые отличия: в большой клетке крысы – эксплуататоры создали иерархию своих заместителей, чтобы с их помощью навязывать свою власть другим крысам и даже не утруждать себя непосредственно террором эксплуатируемых крыс и козлов отпущения.

Исследователи университета Нанси продолжили эксперимент, исследуя мозг подопытных крыс. Они пришли к неожиданному на первый взгляд выводу, что наибольший стресс испытывали не козлы отпущения или эксплуатируемые крысы, а как раз наоборот — крысы – эксплуататоры.

Несомненно, эксплуататоры очень боялись потерять свой статус привилегированных особей в крысином стаде и очень не хотели, чтобы однажды их самих вынудили работать.

09 ноября 2012 в 23:53

......, я смотрела про этих крыс, их показывали в передаче типо Гелилео или что-то в этом роде, но там была часть эксперимента только про кормушку, до которой плыть и эта же ситуация с большим кол-вом крыс, там не стали показывать кровищу и отодранные шкурки...все-таки дети смотрят

09 ноября 2012 в 23:55

......, что там крысы! в жизни тоже самое, чтобы выжить приходится быть в постоянном стрессе.Ржунимагу

09 ноября 2012 в 23:56

~~Юлия~~(Фиалочка)Подмигиваю

09 ноября 2012 в 23:56

~~Юлия~~(Фиалочка), что не день, то стресс один) хорошо хоть шкурка на месте)))))))))))))

09 ноября 2012 в 23:35

"Сто лет одиночества"," Полковнику никто не пишет" Маркеса, "Даниель Штайн, переводчик" Улицкой, люблю Стивена Кинга, особенно "Безнадегу".

09 ноября 2012 в 23:37

Nazokat, я сто лет одиночества, только со второго раза осилила)))все-таки понравилось!

10 ноября 2012 в 01:33

......, а мне нравится такая тягучая мозгодробилка с печальным исходом))

10 ноября 2012 в 03:08

Nazokat, я тоже люблю Маркеса, особенно "Сто лет одиночества" - это, наверно, самая лучшая его книга))

09 ноября 2012 в 23:36

99 франков

09 ноября 2012 в 23:38

Nazokat, о! я только страниц 30 осилила, пока отложилаСмущенный

10 ноября 2012 в 01:33

......, и стеб мне нравится))

09 ноября 2012 в 23:55

Джоди Пиколт "Ангел для сестры" - книга, потрясшая меня (за последнее время). Завтра буду фильм по ней смотреть.

09 ноября 2012 в 23:59

КРИСточка , почитала про что она-должно быть интерсно, спасибо)))

10 ноября 2012 в 00:00

......, я не сентиментальна, но прослезилась. А завтра, похоже, буду рыдать в три ручья... 

10 ноября 2012 в 00:06

КРИСточка , запасайся бумажными платками)))

10 ноября 2012 в 00:07

......, точно) 

10 ноября 2012 в 00:28

КРИСточка , мне кажется фильм все равно не передаст все так как книга. Если сначала прочитаешь книгу, а потом будешь фильм смотреть, то не то уже сразу.Грустный

10 ноября 2012 в 14:15

ღ ღ ღ Катерина ღ ღ ღ, такой сюжет невозможно испортить, поверь, Катерин)) Камерон Диаз там играет просто потрясающе, хотя в трагической роли я ее никогда не представила бы.

10 ноября 2012 в 03:03

Я люблю книги Достоевского, особенно нравится "Идиот", читала уже раз 5, не меньше)) Каждый раз расстраиваюсь и Плачу
Еще запомнился роман "Пролетая над гнездом кукушки", автор Кен Кизи. Фильм по нему вообще не понравился.


10 ноября 2012 в 09:22

Светлана , Мне тоже Достоевкий нравится)))